1974. október 30. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

431

í

i 103.

Az engedély nélküli épitő tevékenység megelőzése érdekében szükséges szigorú ellenőrzést biztositó főosztályi egység létrehozatalát nem akarom különösebben indokolni, ismert az elvtársak előtt.

A főosztályvezető-helyettesi státusok körének kibővítését a jelenlegi kettőről háromra az indokolja, hogy a főosztály fejlesztési köre, ahogy a mellékletet képező táblázat is mutatja, tulajdonképpen három főbb szakmai tevékenységből áll: a városrendezési-épitészeti tevékenység irányítása, a lakásberuházási feladatok irányítása, és az épitésigazgatási feladatok irányítása. £bíb±* Jellegében három különböző végzettségű gyakorlati szemléletű vezetőnek a közreműködését igényli.

Elnök : Kinek van kérdése?

F a j k o s Aladárné dr: A kiemelt területek csoportja témájában Pongrácz elvtárs azt javasolja, hogy a kiemelt területekre vonatkozó elsőfokú épitészeti hatósági jogkört ők fogják gyakorolni. Nekem nem lenne kifogásom ellene, de ha a másodfokú hatósági jogkör viszont az ÉVM-é, akkor már problémásnak tartom.

1/

Elnök : A szervezeti semak egyáltalán ne tar- ti gyaljuk. Az csak tájékoztató jellegű. Most ne fogadjuk el, hanem

majd visszajön. Csak tájékoztató jelleggel hozták. Abban a két dologban kell dönteni,hogy a lakásépités politikai részlege, meg az épitésrendésefet hol helyezkedjék el.

F a j k o s Aladárné dr: Akkor a következő kérdésem van, csak az s egyértelműség végett: Az elvtársak indokolják, hogy az épitésrendészeti szolgálat vagy osztály valóban csak ellenőrző és a kerületi tanácsoknál kezdeményező szerepet tölt

I 4 A

ti j\ be az I. fokú hatósági eljárás során, önmaguk tehát hatósági jogI--------------------------------I

— - ;