1974. október 16. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
554
intézményirányi tás rendszeréről van szó, és én a kérdésnek ezt a megközelítését nem helyeslem. Arról van szó, hogy az intézményirányítás xxzratxsx rendszere fokozatosan alakul ki. Van egy intézményirányítási rendszerünk, amelynek továbbfejlesztése érdekében tettünk bizonyos lépéseket. Itt úgy tűnik, mintha nem lett volna eddig intézményirányítási rendszerünk, hanem most alakítjuk ki a jövőt illetően. Meggondolásra ajánlom, hogy igy közelitsünk-e ehhez a kérdéshez. Véleményem szerint egy ilyenfajta megfogalmazás nem megfelelő. A másik ilyoa kérdés az, ami a 15* oldalon jelentkezik és az állampolgári fegyelemre utal vissza az építési hatósági 1járásokban tapasztalható szabálytalanságoknál. Nagyon egyértelműen szeretném, hogy az anyagban megfogalmazásra kerüljön, hogy itt nemcsak az állampolgárok, hanem a különböző szervek problémáiról is szó van. Köztudott, hogy nemcsak állampolgárok szegik meg az épitésügyi hatósági eljárásokat, hanem nagy mértékben megszegik vállalatok, intézetek, intézmények és a velük szembeni hatósági felleépas adott körülmények között még gyengébb, mint az állampolgárokkal szembeni fellépés. Talán még azt is meg lehetne fogalmazni, hogy ebben ff a helyzetben bizonyos vonatkozásban a hatóságot akndályozzák egyes protekcionista jelenségek, olyan beavatkozások, amelyek az adott körülmények között nehezítik a munkát. Dr. Götz János* az anyag a májusi VB ülésen hozott határoztjéknak megfelelően készült. Alkalmasnak tartom tanácsülési tárgyalásra, de egy-két észrevételem lenne a szövegezést illetően. Itt az van, hogy "Jogalkalmazó szerveink munkáját dicséri, hogy tudatos és szándékos törvénysértés a hatósági I 55 5 _------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ I r ~ r - 28 -
