1974. szeptember 18. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

248

I _

'• fl 88. j

dése nem azért vetődött fel, mert házgyári technológiát javasoltunk, hanem a korábbiprogramban szerepelt az öntött technológia.

Tehát ilyen alapon szerepelt. Egyébként egyetértünk a programmal, támogatjuk, és örömmel vesszük, hogy a VB igy határozott.

Sallai Mihály: Ha a technológia függvényévé tesszük a beruházási program újbóli beterjesztését, ha házgyári technológia lesz, akkor a félév nagyon kevés.

Elnök : Akkor ezek szerint még ha el akarnánk is fogadni, akkor sem fogadhatáánk el. Ha nincs technológia, akkor nem elfogadható. Akkor semmiben sem döntünk. Fogadjuk el az eredeti javaslatot. Félév hosszú idő. Egy kicsit gyorsabban kell dolgozni. Győri elvtárs szavaiból most kiderült,hogy évek óta foglalkoznak vele. Ha probléma adódik, akkor lehet szólni, hogy nem félév, hanem ennyi meg annyi. Lezárhatjuk tehát a vitát? /I g e n./

Következik a napirend 5. pontja: Beszámoló a Közmü- és Mélyépitési Főigazgatóság I-II. fokú hatósági tevékenységéről.

Üdvözöljük a meghivott elvtársiakat, elnézést kérünk tőlük a hosszú

I ■ £

várakozásért.

G r u bi c s István: Én 2 óra 45 percet vártam. Tiz

órára ide hívtak, azzal, hogy siessek.

, Dr. G ö t z János: Akkor még úgy nézett ki a helyzet .

Grubics István: Nem baj, kipihentem magam.

F a j k o s Aladárné dr: Az a kérdés, hogy ki hivta

ide korábbra.

Elnök : Rymorz elvtárs, van-e kiegészíteni való

a Leszámolóhoz.

Rymorz Pál: Igen. Szeretném tájékoztatni a VB-t arról, hogy a jelentésünk 8. mellékletét képező főigazgatói utasi-