1974. május 29. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
452
t t a Fővárosi Tanács Végrehajtóbizobbs-' gának segítségét, hogy akár a szövetkezeti áruház, az Örs vezér tári és a Flórián t^ri áruház felépülhessen, amelyek lényeges fcKiffstxi: létesítményei a fővárosnak ebben az időszakban, amikor pénz ég minden feltétel megvan hozzá, de kérem, hogy ez építési kapaci- tással le legyen fedezve. Egy ilyen mértékű felfutás vagy ilyen nagy lépés nem hiszem, hogy végrehajtható területelöm készítési és minden más oldalról. Nekünk aa a véleményünk, \ hogy az "A" vagy a "B" variáció az, amelyhez a tervet alakítani, formálni, a pénzügyi eszközöket és a kapacitást hozzáigazítani kell. Ez is a korábbi h elyz ebhezképest majdnem kerek lOü 00Ü négyzetméterrel vagy ezt meghaladó mértékben növelné meg a jelenlegi fejlesztési programot. Mi a :g±KaaK fővárosi fejlesztési tervben kardinális kérdésnek tartjuk a fővárosi nagyáruház megépítését, úgy gondolom, hogy a fontossága és szükségessége tekintetében nincs köztünk nézeteltérés, fővárosunk már nagyon időszerűnek tartaná a központi, az úgynevezett Madách téri áruház megvalósítását. Ha erre koncentrálK nánk ég ehhez még az A variációra, akkor megítélésem szerint nagyon nagy minőségi fejlődést hajtanánk végre. Kovács elvtárs utalt rá és szeretném külön aláhúzni, hogy elkészült a főváros általános rendezési tervével összhangban a kereskedelem táv* \ lati területi fejlesztési programja is és ha egyidejűleg a következő tervidőszak terület előkészítése is folynék az % V. ötéves terv időszakában, akkor ez alatt a két időtartam alatt a főváros hálózatában jelentkező lemaradást be lehetne hozni. Én a "C" variációt, a nagyfokú előrelépést, ismerve a budapesti felkészülést, kivitelezői kapacitást, a terület- * biztosítási feltételeket túlzottnak tartom még egy koncepció ■ bjl I ~ 57 -
