1974. május 15. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

341

r i ——------------—-------------------------------------------------------------■ Win mi' ;

, I

> : hogy Budapest területén működnek. Ez két irányban jelentkezhet.

Egyrészt az, hogy piac lévén a fő alapítási céloknak megfelelően

|

a növénytermesztés és husáru termelés területe szerepel, mint fő feladat. Ezen a téren, a hústermelésben kétségtelenül értek

I rf|

el eredményeket, a zöldéstermelésben azonban nem hogy eredményeket nem értek el, hanem bizonyos visszafejlődés érzékelhető.

A tulajdonképpeni fejlődés az úgynevezett kisegitő tevékenységek területén jelentkezik, amelyeket akkor el tudok fogadni, ha

[

1 azokkal teremtik meg a pénzügyi alapot arra nézve, hogy a lakosság ellátását szolgáló zöldséghez 03 húshoz pénzügyi alapokat biztosítsanak a meguk részére. Azonban az anyag erre nézve is azt a furcsa megállapítást kénytelen tenni, hogy a jövedelem- felhasználásból nagyobb rész megy el nyeresé'jxáxxRXRStáJíre és kisebb részben történik beruházás. Nem is mondja meg teljesen, mert tovább kellene bontani, hogy milyen célú beruházásra megy.

Arra a fő feladatra- e, ami a lakosságellátási feladat, vagy

I inkább a kisegitő tevékenység további fokozására.

jgte , ' ' Iff,

Itt még a beruházásokat is tovább kellene vizsgálni, függetlenül attól, hogy a jövedelem felosztásában azt az aránytalanságot, hogy a nyereségre nagyobb rész megy, minden- f féleképpen hibásnak tartom.

Okvetlenül megvizsgálandónak tartom a dolgozók tevékenységét. Az átlagban elfogadható az, hogy a tsz-tagok [ fővárosi átlagban 77,8 %-át ±EíjBSx*B*íáka teljesítették a munkanapoknak, ugyanakkor elfogadhatatlan, hogy vannak olyan tsz-ek, í ahol ez 10 %-ot sem ér el. Az anyag mondja, hogy a Blagoev tsz

8,9 %-ot teljesített, az ilyen tsz, ahol a tagság nem dolgozik

í 1 fij 1 1

j J ,