1974. május 15. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
342
„ r 1, A v ■ ^y;^ i). B'-; .1 ^ ’-T. •‘■l.*1 -T-i ‘^P^T H AP -Vl ' rflj' 'VI-'fffa;'■■/ j I j » as álszövetkezet, egy vállalkozás, amely embereket foglalkoztat. Ezt okvetlenül felül kell vizsgálni. Ugyan ez vonatkozik a XX. kerületi Aranykalász Tsz-re, ahol a tagság által végzett munka nem éri el a 18 %-ot. Ugyanez vonatkozik a ténykedésekre. Nem tudom elfogadni a válaszban azt, hogy ez vertikálisan jelentkezik, mert * az anyag 6. oldala egyértelműen azt mondja, hogy a tevékenység zömét az ipari üzemek részére végzett bérmunka képezi. Tehát kihasználja azt a helyzetet, hogy állami ipar van a közelben nagy mennyiségben és annak részére bérmunkát végeztet. Itt nem vertikális felépítésről van szó, hanem az áötam állami termelésbe való befusizás valamilyen formációjának megjelenéséről. Ugyanez a helyzet a szövetkezeti társulások vonatkozásában. Az anyag a 10. oldalon megjegyzi, hogy ipari tevékenységükre jellemző, hogy elsősorban közületi megrendeléseket teljesítenek. Itt még azt sem csinálják, hogy bizonyos fokig lakosságellátási szempontokat teljesítenek vagy azt mondanák, hogy szolgáltatásokat végeznek, hanem kifejezetten közületi megrendeléseket végeznek. f Ugyanerre vonatkozólag a 11. oldalon a nyereség felosztása kapcsán megemlíti, hogy elvonnak a nyereségre nagyobb részt és fejlesztési célokra egy minimumot hagyna!: vissza. Egy teljesen elferdült állapotban jelentkezik a rendelet, itt a társulásoknak is azt a célt kellene szolgálni, hogy fő tevékenység az alapitó tagoknak a támogatása és segítése, azért, hogy ne a fővárosnak kelljen milliókat arra áldozni, hogy zöldségtelepeket létesítsenek és igyekezzünk valamilyen módon ren.... £ y teZ... r ~~ i
