1974. május 15. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

241

r

kedvezmények. Ezen jogszabályok egységes alkalmazásának hiánya és a helytelen jogszabályértelmezés egyes esetekben anyagi jogi jogszabálysértések elkövetésére vezettek.

Az államigazgatási hatósági munka. során előforduló eljárásjogi jogszabálysértések az 1957.évi IV.tv. egyes rendelkezéseinek nem megfelelő alkalmazásával kapcsolatosan merülnek fel. Az eljárásjogi jogszabálysértések főleg abból adódnak, hogy a szakigazgatási szervek nem tesznek eleget a törvényben meghatározott tényállás tisztázási kötelezettségüknek. Az érdemi döntés meghozatala előtt sok esetben nem tartanak helyszini szemlét - pedig az ügyek jelentős része ezt megkívánja /pl. épitési ügyekben, lakásügyekben/ - nem hallgatják meg az ügyfeleket. A nem kellően felderített tényállás, a téves ténymegállapítás csakis téves jogkövetkeztetésekre vezethet, az ügy elbírálása negativ hatással van, sérti az ügyfelek jogait és érdekeit. A kerületi szakigazgatási szervek hatósági munkájában az eljárásjogi jogszabályok be nem tartásával kapcsolatos hiányosságok, .hibák aránya magasabb mint a fővárosi szakigazgatási szerveknél. A tényállás kellő tisztázása pedig az első fokon eljáró szakigazgatási szerv alapvető feladata, ugyanis később az idő múlásával, vagy a körülmények változása miatt a tények már nehezebben dérithetők fel.

Az államigazgatási hatósági jogkörben hozott határozatok hangneme kielégítőnek tekinthető. A határozatok rendelkező része általában közérthető, világos. A kötelezést elrendelő határozatokban felhívják az ügyfelek figyelmét arra, hogy nem teljesítés esetén.milyen szankcióval kényszeríthető ki a határozat végrehajtása. A határozatok indokolása - különösen az elsőfokú eljárás keretében hozott határozatoknál - nem mindig megfelelő.

Az indokolások nem eléggé alaposak, nem tartalmazzák röviden az

I I

i ---------------------------------------------------------------------------------------------------- i

fi

% — 4 —