1974. május 15. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
242
r IMMMMNf:' m 11,1111 1 £ 1 , •* |-/j | | »- 5 ~ adott tényállás leírását, esetenként nem tartalmaznak jogszabályi hivatkozást, A fellebbezési eljárások során hozott határozatok indokolási része már részletesebb, a tényállást általában leirják és kiterjednek a fellebbezésekben előadottakra is. E tekintetben kiemelkedőek a lakásügyi és gyámügyi határozatok, A konkrét egyedi ügyek eldöntésénél, az állampolgárok törvényes jogainak és érdekeinek védelme, illetve biztosítása érdekében tökéletesíteni kell a bizonyítási eljárásokat, a határozatok indokolásának színvonalát és azok meggyőző erejét. A hatósági intézkedések csak akkor hatályosulnak, ha az intézkedések végrehajtása is megtörténik. Ezért 1973* évben megvizs-. gáltuk az államigazgatási határozatok végrehajtásának helyzetét. Az összes határozathoz viszonyítva /100 %/ a végre nem hajtott ügyek aránya 9>4 %.Ez egyrészt az állampolgárok fegyelmezetlenségéből adódik, másrészt a szakigazgatási szervek mulasztásából, valamint egyéb más okokból. Az állampolgárok által önként végrehajtott határozatok számából következtetni lehet arra, hogy a kötelezést elrendelő határozatok általában meggyőzőek, a határozatokban megállapított teljesítési határidők reálisak, megfelelnek az anyagi jogszabályokban foglaltaknak és az egyéni elbírálás követelményeinek. A végrehajtási eszközök megválasztásában a szakigazgatási szervek gyakorlata eltérő. A végrehajtás eszközeként elsődlegesen a végrehajtási pénzbírság szerepel. A közvetlen végrehajtási eszközök /például épitési ügyekben a hatósági utón történő bontás/ jóval kisebb számban fordulnak elő. Gyakran olyan esetekben is alkalmazzák a pénzbírsággal \ , történő végrehajtást, amikor a hatósági utón történő végrehajtás lefolytatása lenne célszerű, mm ■ I I
