1974. május 2. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
391
r í » - 24/b szinten végzett feladatokról beszél, amelyeket az V. kerület a decentralizáció sorén hatéskör tekintetében megkapott. Az eddigi előzetes tárgyaiésokban, amelyekben itt mér részt vettem, mindig az a vélasz érkezett, hogy sok a kisegitő állomány- van lévő dolgozójuk és ez lecsökkenti a bérszintet. Valójéban itt úgy néz ki, hogy mégis valami tévedésről lehet szó és i Csehik elvtrsnő joggal veti fel ezeket a kérdéseket. Tudniili lik 1971-ben a hatásköri decentralizáció során az eddig meglévő, egész Budapesten kötelezően végzett elsőfokú feladataik mellé jelentős mennyiségű valamennyi kerületet érintő feladatot kaptak. Nagyon konkréten tudom, hogy a fővárosi igazgatási osztálytól milyen feladatokat kaptak, példéul a kisajátításokat egész Budapesten első fokon ők végzik. Ezenkívül a központi szabálysértési csoport fővágrosi szintű bérekkel oda lett adva, hogy az V. kerület keretében dolgozzanak. Akkor ezekben az em- oerekben volt egy nagy félelem, hogy mit fog ez jelenteni a továbbiakban és azt mondottuk, hogy bérük alakításánál mindig figyelembe vesszük, hogy nekik nem V, kerületi hatáskörben, hanem Budapest összes kerületeiben kell ezeket a feladatokat végezniük. Úgy tűnik, hogy ez az Ígéret moscfc mégis valahogy elúszott. Igaz, hogy a külföldiek anykönyvezését első fokon ft nekik kell csinálnxiok. Konkréten, kézzel foghatóan fel lehet sorolni azokat a feladatokat, amelyekkel az V. kér. Tanács hatásköre bővült. Igaza van Csehik elvtársnőnek abban is, hogy például a szociálpolitikai feladatok ebben még nincsenek benne. Emlékszem azokra a vitákra, amikor a feladatot ugyan megkapták, de a mi egészségügyi főosztályunk bért nem adott, ebből Hantos h elvtárssal, Bartá elvtárssal hetekig tartó viták voltak. Ellenőrizhető tény, hogy ezt a munkaköj^: éppen nem azok a * I----------------------
