1974. május 2. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
392
i kisegitők végzik, akikkel itt a vitában foglalkoztunk, nem tudom, hogy azok milyen más feladatokat végeznek. Ezt a többletet az V. kerületnél figyelembe kell venni. egy elvi javaslatot tennék a Végrehajtóbizobtságnak. Javasolom, hogy fogadjuk el ezt a tervezetet, még ha bizonyos kérdéseket utólag meg is kell nézni, mert nagyon-nagyon nehéz kérdésről van szó, nagyon nehéz abszolút igazságot tenni fővárosi szinten is, majd az egész kérdés a fővárosi anyag tárgyalásánál ugyanígy fel fog merülni. Nem voltam végig benne a bérrendezésben, de el tudom fogadni azt, hogy az elv társak kimerültek ebben a munkában, belefáradtak azok, akiknek ezt csinálniok kellett. Az a gyakorlati helyzet, hogy 1960-ban volt bérrendezés és akkor sem tudott a vezetés egy abszolút i igazságot tenni és annak az 1960-as bérrendezésnek a negatívumai most is kiütköznek. 1960 óta évenkint volt bérfejlesztés, de ezek is rendelkeznek olyan vonásokkal, amelyek most I nem könnyítik, hanem nehezebbé teszik xx a helyzetet. Nagyon kézzelfogható számomra, hogy egy kerület vagy egy főosztály mai adott bárszintje ma is meghatározza a helyzetét. Csak azt a példát tudnám mondani, hogy a javaslat szerint a fővárosi igaztó gatási osztálya sok-sok mx mérlegelés után 19 vagy 20 %-kal lett beállítva a javaslatba és ez messze felette van a központi átlagnak. 12 %-os a fővárosi szint? Azt hiszem, hogy ennyi. Tehát messze felette vagyunk. Más osztályok viszont nem kapják meg a fővárosi szintként javasolt 12 %vot, kevesebbet kapnak és mégis sokkal magasabb lett a bérszintjük. Hiába kapunk mi százalékosan sokat, a tényleges bérszintűnk, a forintunk még mindig alacsonyabb lesz, mint jónéhány más osztályé és ez azért van, mert egy alacsonyabb szintről startolI- -----------------------------------------------------— p - 24/kc -
