1974. május 2. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
390
F a j k o s Aladárné ár. i Elvtársakl Én azzal szeretném kezdeni mondandómat, hogy nagyon egyet tudok érteni Pellek elvtársnő kiegészítő bejelentésével, amely részben néhány kerületi elnökkel való konkrét utólagos tárgyamásra, másrészt a szakszervezetek Budapesti Elnökségének állásfoglalására épül, úgyhogy ezt feltétlenül támogatni tudnám, mert nagyon igazságosnak tartom. Csehik elvtársnő azt az információt adja, hogy több kerület azért is kerül kedvező helyzetbe, mert a szakigazgatási szerveket nem a fővárosi állásfoglalásoknak megfelelően alakították ki. Azt javasolom, hogy most ettől függetlenül ma a Végrehajtóbizottság fogadja el ezt a bérjavas- latot és hozzunk egy olyan elvi határozatot, hogy bizonyos idő elmúltával azért nézzük meg, hogy milyen uj helyzet állt elő ebben a kérdésben, tudniillik a kerületi tanácsoknak nincs olyan önálló jogkörük, hogy a saját jól felfogott elképzelésük szerint alakítsák ki vagy szüntessék meg a szakigazgatási szerveket. Ebben változatlanul irányadó az 1971-es fővárosi tanácsi állásfoglalás, amelyet akkor összbudapesti konzultációval és koordinációval alakítottunk ki arról, hogyan tagolják a kerülete^ szakigazgatási szerveiket. Én ezt nagyon lényegesnek tartom, a fegyelmet is igy tudjuk biztositani, hogy közben két vagy három év alatt azért ne alakuljon ki egy olyan helyzet, hogy mindenki olyan tagozódást, olyan apparátust épit ki magának a kerületben, ahogy elképzelni. Legyen tehát egy olyan elvi határozat, hogy később tájékoztassuk a Végre- hajtóbiaottságot arról, hogy valóban fennáll-e ez a helyzet vagy esetleg csak téves az információ, de ha valóban fennáll, akkor ezt elég rossz dolognak tartom. Egyetértek Csehik elvtársnővel abban amikor a budapesti 15o. r ’— \ ^ - 24/a -
