1974. április 10. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
408
» igényt bármely szakig, szervünk a VB, elé tei’jesztheti, legyen az a sütőipari vállalat, vagy bármelyik, Sajnos azonban a VB. nemcsak pénzhiány, hanem a jogszabályok miatt sem élhet ezzel a lehetőséggel, nem tudjuk tehát figyelembe venni Mezei elvtárs kérését. A dolog másik oldala, a lakásszanálás. A lakásépítéssel összefüggésben - ha jól emlékszem - átlagosan 36 %-os sza, nalas van az V. öteves/tervbe-véve, ami persze rendkivül magasnak tűnik. Ha azonban figyelembe vesszük, hogy a szanálandó lakásoknak jelentős része állami tulajdonban lévő, általunk kezelt bérlemény, amelyeknek műszaki állaga olyan, mint amilyen, ós ha figyelembe vesszük, hogy e lakásoknak jelentős része, előbb-utóbb életveszélyessé válik és bontásra megérik, akkor a 4o ezres lakásszámot a llo ezer lakással szembeállítva 3em lehet rendkivül magasnak mondani/és ebben bizonyos kis mérvű tartalékot is feltételezek, néhány százalékot. Abban persze igaza van Nagy elvtársnak, hogy l.ooo lakás megmentése is sokat jelent, l.ooo család lakáskérdésének megoldását. A következőkre kérjük itt az illetékes szakig.szerveket: f Többször foglalkoztunk már ezzel a témával vezetési és VB. szinten, és megszületett egy elnöki utasitás a lakásszanálásokról. Lényege az, hogy felülvizsgálni azokat a terüleés teket, amelyeken telepítés van, amelyeken épületek - amelyeknek műszaki állapota olyan - alapvetően nem befolyásolják a telepítést, azokat az épületeket meghagyni! Ezt az elnöki utasítást kell az illetékes szakiglszerveknelc következetesen végM r i- 48 !--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
