1974. április 10. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

394

, változtatását nem tervezik. Amiből aa is következik, hogy saját jövőbeni terveinkben ezt számításba kell vennünk, azzal együtt, hogy az itteni vezetés a központi szervekkel folytatott tárgyalások során ma még ezeknek a normáti/váknak a szélesítéséért szállj sikra, elsősorban ugyancsak a gyermekintézményeket illetőleg.

dr. Reischl Antal: Tisztelt Vqyehajtó Bizottság! Az anyagot alaposnak, jónak tartom, inkább továbbfejlesztésében érzek bizonyos hiányokat és pedig azért, mert egy ilyen telepítési terv mái1 együtt jár konkrét beépítési tervek k/észi- tésével, hiszen összefügg a lakáspolitikával.

Két kérdésre szeretném felhívni a figyelmet.

Az egyik a lakásnagyságok elosztási kérdése, amely az anyag 5. oldalán szerepel a II.-III.-IV. ötéves terv összehasonlításában. Úgy tűnik ebből az összehasonlításból, mintha a IV. ötéves tervben javult volna a lakásnagyságok összetétele, mert a kétszobás és nagyobb lakásokban egy arányosabb elosztás következett be, bár nagyon lerontja a IV. ötéves terv számait a 16,2 % minigai’zon. Ha összeadom a kétszobás alatti lakások szá- f zalélcos megoszlását, akkor a IV. ötéves tervben valójában romlott a helyzet a III. ötéves tervhez képest, mert ott 33 %-a volt a teljes lakásmennyiségnek a kétszobás alatti lakások száma, most pedig a minigarzonok jóvoltából 38 %-ra ugrik a IV. öt- évos tervben. Javasolom tehát, hogy határozatban szerepeljen az is, hogy a következő ötéves terv olyan házgyári lakásformákat építsen bele a telepítési tervekbe, amelyekben / másfél-szobásnál kisebb lakások nem szerepelnek. A minigarzont teljesen irtsuk ki,

1 . 3% I

! i

ír' i

»