1974. április 10. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
393
delet, amely úgy szól, hogy nettó értékben történő kártalanítás lehetséges. A VB. tehát nem is foglalhat el ezzel a kormányrendelettel ellentétes álláspontot. Nem is volna szabad, ha volna is rá módmik és lehetőségünk, saját szerveink esetében kivétellel élni, mert akkor precedenst teremtenénk pl. az élesztőgyárnak és az is teljes szanálást igényelne. A harmadik dolog, amit látni kell, az, hogy a lakáscélcsoport, mint pénzeszköz, éppúgy a tanács fejlesztési alapja, mint az ágazatfejlesztési alap, tehát nem célcsoportos, hanem egyéb jellegű pénzeszköz. Egyet kell érteni azzal, hogy szanált v oktatási és kulturális létesítmények helyett létre kell hozni újat ha ez az igény megvan és pénzügyi fedezetét biztosítani kell. Végül a normatívák kérdése! Kénytelen vagyok olyan információt adni, amely nem túl szimpatikus, de elhangzott. Az 1 02-ban az V. ötéves terv előkészítő munkálatairól adott tájékoztatóban hangzott el, hogy a járulékos és kapcsolódó normatívákat nem tervezik emelni az V. ötéves terv időszaka alatt. Kivételt képezhet a gyermekintézmények kategóriája. Azon belül f is elsősorban a bölcsőde ós az óvoda. Erre itt még nincs kialakult álláspont. Vizsgálják még, hogy itt milyen emelésnek a lehetséges pénzügyi feltételeit tudják megteremteni. Kategorikusan hangzott el tehát abban a tájékoztatóban, hogy a többi járulékos ós kapcsolódó létesítmény normatíváinak 393 r 'i i - 34 - f fi-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
