1974. április 10. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
392
» Inkább ivóvíz /problémák jelentkeztek. Szóval: biztosítani kell mintegy évi 2oo lakás folyamatos építését az V. ötéves tervben. Meg is lehet csinálni. Nem könnyen, meg vízhiány is előfordulhat, de máshol is előfordul. Nem volna jé, ha Budafokot most teljesen visszavetnénk a lakásépítésben. Elnök : Ki kér szét? Kőmives István: Tisztelt Végrehajtó Bizottság! Három kérdéssel szeretnék foglalkozni, á kérdésekre adandó válaszom kapcsán. Az egyik: a szanálás mértéke, amely az anyag szerint rá elég magas. Az igazság viszont az, amivel szerintem számolni kell a VB-nek, a tanácsnak és a központi szerveknek, hogy nem is lehet mással reálisan számolnunk az V. és a VI. ötéves tervekben, mint a szanálások mértékének további növekedésével. Ha a jelenlegi anyagban szereplő szanálások mennyiségét lo %-ra 1 csökkentenénk, ami szerintem elképzelhetetlen, akkor az azt jelentené, hogy a VI. ötéves tervben az itt szereplő 36-37 %-os- sal szemben/, már közel 5o %-03 szanálás volna, mert amikor mi a IV. ötéves terv szanálási programját csökkentettük, tudtuk, tó hogy az V. ötéves tervben meglesznek a következményei. A szanálásokat tehát lehet időbelileg magunk előtt tolni, de eljutunk odáig, amikor csak magas százalékú szanálásokkal lehet építkezni. Ez tehát az egyik. A másik ugyancsak szanálás kártalanitási probléma, amelyet Mezei elvtárs vetett fel. Legyen szabad tájékoztatnom a tisztelt Végrehajtó Bizottságot arról, hogy van egy kormányren! ' I r j - 33 -
