1974. április 10. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

391

belekalkulálj ák.

Hagy Richárd: Hem rövid-e az amortizációs periódus?

Győri László: Nem a rövidség az oka, hanem a kapacitás-egységre jutó összeköltség nagyobb.

Nagy Richárd: De ha hosszabb az időszak, akkor kevesebb.

Győri László: Természetesen.

Giltner Andor: Jogos volt Hagy elvtárs felvetése a XXII. kerülettel kapcsolatban, külö/nöson, ha azt is figyelembe vesszük, hogy itt egy túlnyomórészt helyi lakásépítő kapacitás átmenetéséről fi volna szó egyx’észt, másrészt pedig foglalkozunk az V. ötéves terv ágazati koncepcióival, és közmű vonatkozásban van egy olyan állásfoglalásunk, meg közlekedési elképzeléseink is utalnak rá, - hiszen a dél-budai metró egy kicsit arra utal - hogy a VI. ötéves tervben a lakásépítésnek egy része dél-buda irányába tolódik majd el. A közművesek is kaptak olyan feladatot, hogy az V. ötéves tervben teremtsék meg a lehetőségét annak, hogy ez a dél-budai rész a VI. ötéve3 tervvel kapcsolatban közmüvek szempontjából bizonyos mértékig rendbejöjjön. Most a viz miatt van probléma Budafok központjában. Megvizsgáltuk, illetőleg vizsgáljuk,és nekem az a véleményem, arra is adtunk utasítást, hogy évi 2oo lakás építésével, amelyre helyileg van kapacitás, men/tsük át azt a XXII. kerületi problémát, még azon az áron is, ha erre az időszakra a Vízmüveknek ott önálló kutat kell is telepíteni. A szennyvízkérdést majd megoldjuk valahogy, l.ooo lakás szennyvizét ott elviseli még a Duna.

\ 30 ' .

I-------------------I

T i

i - 32 -