1974. február 6. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
207
» letnek a bontása 50 ezerrel, benne van öt teleknek a kisajátítása, darabonként 150 ezer forinttal, és benne van a lakások... Elnök : Szóval az öt épületben van a tiz lakás? Dr. Nagy Rudolf: ügy tudom, hogy igen. De lehet, hogy az első pontban szereplő Tájkép utca 31. is. Bruttó lakásigényünk a csomópontra 10, az összeg 6 és fél millió forint. Nagy Richárd: A Tájkép utca 31: egy volt kovácsmester raktára. Dr. N a g y Rudolf: Azért nem mertem pontosabb választ adni, mert nem tudom, hogy van-e benne lakás. Nagy Richárd: Lópatkoló hodály. Dr. Na g y Rudolf: őszintén szólva nem tudom, hogy fc van-e a Táj#kóp utcában lakás. A pénzügyi dolgokra pedig ismételten azt mondom, hogy a 7. oldalon három változatra tettünk javaslatot, és Viszkei elvtársék egy negyedik javaslatot tesznek. Úgy vélem, hogy elfogadható. Egyebekben pedig el tudjuk fogadni bármelyiket. Ha a c/ pontban lévő javaslat kerül elfogadásra, akkor következik be ennek a két szakasznak bizonyos lassítása, tehát 1976 december 31-hez képest az előbb emlitett félévi előrehozatal*** nem nagyon lesz lehetsé- 4 ges. Ennyi konzekvenciája lesz, semmi más. . Dr.Viszkei Mihály: Nyitott á kérdés maradt az 5.oldalon a XX. kerületi program. Van egy közbeeső, VB vezetői értekezlet elé menő előterjesztés, amely az akadályokat veti fel, és azután lehet a FÖBER-nek elkészíteni a XX. kerülettel kapcsolatos programot, amely sürgős a 4. számú házgyár termékeinek elhelyezése végett. El n ö k : Kenyérgyárról van szó, vagy miről? Dr. N a g y Ernő: Nincs konkrét, jóváhagyott városrent _J rí I I \ 63.
