1974. február 6. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
183
_ 57 _ csatornahálózatunkra, a szennyvizei kezelésére, tehát a telepek vonatkozásában. A következő kérdés, hogy a szennyvizek összegyűjtésével Kapcsolatban és a szenny viz telepek telepítésénél megv izsj á lták-e azt a feltételezést, hogy a délpesti szennyviztelepen történjék Csepel bekötése, tehát ne a délbudai telephez kössék, tekintve, hogy ott a Nagy-Dunán kell átmenni, a másik hel,\ on pedig csak a soroksári Dunaágon. Mi az oka annak az egyértelmű döntésnek, hogy a Dél-budai tisztitó telepre van javasolva. A FüMTKRV anyagával kapcsolatban van még egy részletészre| vételem: az 1. sz. mellékletben közölt táblázat illusztrálja a csatornahosszak fejlődését és itt érthetetlen a főgyűjtő ábrázolása, amely egy kis fejlődés után azonos szintűre van feltüntetve, holott az anyag Írásos részében komoly hossznövekedés szerepel, hiszen a 25. oldalon arról van szó, hogy 1985-ig 63 kilométer főgyűjtő és 1994-ig további 178 && kilométer gyűjtőcsatorna kiépítésével számol a FÜMTERV anyaga. A tervező tehát háromszorosára akarja növelni a hosszat, ti ugyanakkor a grafikon erre egyáltalán nem utal. Mi* ennek az ellentmondásnak az oka? Kuczman János: Azt szeretném megkérdezdi, hogy milyen felmérés van az utóbbi években a csatornarendszerek méretével állagával kapcsolatban. Van-e naprakészen felmérés arról, hogy milyen állapotban van a budapesti főgyűjtő csatorna rendszer? i „ Elnök: Nincs több kérdés? Lk 4 Jj rí I i f ' ’
