1974. február 6. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

182

I ~ i- 36 Időközben megérkeztek a hivatalos állásfoglalások is, ennek alapján valamennyi szakhatóság a programmal általánosságban egyetértett. A részletekre vonatkozó megjegyzések nem olyan jellegűek., hogy azokat a jelenlegi stádiumban figyelembe kellene venni. Kénytelen vagyok azonban idézni az Országos Tervhivatal levelét: "Az elvi egyetértés mellett hangsúlyozom, bogy a fejlesztési program ütemezésére a beruházási szükségletek és ennek források szerinti bontására csak az V. ötéves népgazdasági terv lehetőségeinek ismeretében lesz mód nyilatkozni. Ugyanez vonatkozóik a hosszutávu programra is, A program egyedi nagyberuházásként való kezelésével nem értek egyet."

E 1 n ö k: Ki irta ezt alá?

Rymorz Pál: Dr, Szabó Károly.

Giltner A dór: Megagitáltam, hogy irjon más levelet.

E 1 n 5 k: Kinek van kérdése?

Dr# Reischl Antal: A FŰMTERV vizsgálati anyagában szerepel a szennyvíziszap kezelése és ott azt fejti ki, hogy a rácsszemetet javasolja elégetésre. A továbbiakban az iszap felhasználására nem egyértelműen ad választ. Mi indokolja,

t

hogy az előterjesztés mégis egyértelműen az iszap elégetésére vonatkozik és csak úgy mellékesen jegyzi meg, hogy ezt majd még meg kell vizsgálni, hogyan történjék. A FÖMTERV javaslafe- tával szemben miért válik tehát merevebbé az iszapelégetésre vonatkozó javaslat, pedig tudjuk, hogy az elégetés mindig költséges megoldást jelent.

A következő kérdés: a szennyvizek összetételében komoly változást jelent a vegyipar fejlődé se, különösen a mosószerek elterjedése. A FÜMTERV anyagában * semmiféle utalást nem Iá- I

| tok arra nézve, hogy melyek ennek következményei a meglévő I

|i-----------JÉ _J

L ■■w—i

I

f

rí