1973. december 19. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

401

am x

* . •: >

i- 83 %

átlaggal, ez körülbelül 200 lakás, kx tehát minden olyan esetben, amikor 200 lakást vagy ennAl böbbefcy akar a Tanács , ápiteni, a tervet nem a Tanács vagy a tanácsi szervek hagyják

jóvá. Szerintem ezárt van az, hogy végül nem a Fővárosi Tanács VAgrehajtóbizottsága határozza meg, hogy mekkora lakásokat hol helyez el. Én ezt olyan ellentmondásnak, problémának tartom, hogy a Fővárosi Tanács Végrehajtóbizottságának és illetékes vehetőinek az ÉVM-mel a tapasztalatok alapján meg kellene tárgyalnia, konzultálni kellene és valahogy jóiban kellene ' érvényesíteni a beruházások fővárosi jellegét, mert a jelenlegi

rendszer szerint az ÉVM hagyja jóvá a terveket, a házgyári # sablonokat, a kivitelező vállalatok az ő kezében vannak,

gyakorlatilag a főváros csak azt kaphatja, amit az ÉVM ad.^

Elnök: T. Végrehajtóbizottság! A következőket javasolom, Zárjuk le a vitát. Tudniillik én is fel tudnak még hozni huszonnyolc érvet. Kompromisszumos A* javaslattal szeretném az anyagot elfogadtatni. Igaza van Fajkos elvtársnőnek, Kőmives elvtársnak, Reischl elvtársnak, Isten bizony mindenkinek igaza van, higyjétek ol, én is tudnak akárhány érvet mondani és bi mondanátok nekem is ugyanannyit. Nekem számítási problémáim vannak. Valamit ugyanis itt most Polonyi elvbárs megmutatott nekem. Se-imi körülmények között sem lehet a hálófülkés lakásokat másfél szobásnak elfogadni, a szabályzat szerint sem, mert nincs közterületre nyiló ablaka. Csak az épületek végén három- férőhelyesek a másfél szobás lakások a mai normák szerint és ha megfeszülünk, akkor sem változtathatunk ezen, Írhatunk akár hu§&onnyolc beadványt a kormánynak, a Központi Bizottságnak és az ÉVM-nek. Mi nem változtathatunk.

Polonyi elvtárs, illetve Viszkei elvtárs, kérdésem a követ|

______________________________ Un 1 b