1973. december 19. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
402
i- 84/a I » j kező; a hálófülkés lakásokat is másfél szobásnak számítottuk? í " Me ri ha másfél szobásnak-, akkor nem jó, tudniillik az nem másfél szobás. Nern lehet oda három főt elhelyezni, mert a hálufülke 6,6 négyzetméter, de nem lehet elhelyezni egy főt azArt, mert nincs közterületre nyilvó ablaka. Az ilyen lakás 1 * í két férőhelyes. | *• Polonyi Károly: Egyszobásnak számítottuk. Én csak a szóbeli kiegészítés soi’án mondtam, hogy a szabályok szerint [ s egyszobásnak kellett számítani és úgy jön ki a fele-fele. A valóságban ezek egyszobásnak vannak számítva, legfeljebb a lakóértékük egy kicsit több, j ^ Fel szeretném hivni még valamire a figyelmet, folytatva Reischl elvtárs és Fajkos elvtársnő gondolatmenetét: bennünket nemcsak az ÉVM köt, hanem kismillió norma, szabvány, egészségügyi és egyéb előírás. Például a világ legtöbb részén az egyszobás lakásoknál nem épitenék meg azt a falat, amely az előszobát elválasztja a lakószobától, hiszen nincs töftb családtag, akik között a fürdőszobába be kellene menni, nem zavar másokat. Ezzel az alapterülettel és ugyanennyi szoba- számmal nem építenék meg a loggiát, hanem lényegesen nagyobb lakást építenének. Ugyanez vonatkozik az előszobára és a gardróbra, hiszen ezekre sincs szükség, hozzá lehetne csatolni a szobákhoz. Ezek azonban mind érvényes előirások. A normákat úgy állapították meg, hogy ezeket az igényeket egy nagyobb lakás esetén ki lehet elégíteni, de egy kis lakásnál már problémák vannak. Ez azonban, mint Faj kos elv tár snő mondta, már a mi kontroliunkon kivül van. E 1 n ö kj Még egy dolgot mondok el a IV. sz. Házgyárral kapcsolatban, A Fővárosi Tanács testületé, a Végrehajtóbizott— i f . 0 u, 0 Á— w X I * art I í
