1973. december 19. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

400

akkor legalább egy normális szobát lehetne kialakítani annál az egyszobás lakásnál, amely igy még mint egyszobás

_______fo_____________lakás sem jó. Ugyanakkor mi Kelenföldem azon veszekedünk a

lakókkal, hogy ne építsék be a loggiájukat. Mit csináljanak szegények, ha mi nem adunk nekik alapterületet, de odatesszük eléjük az óriási loggiát. A terv elemi hibákkal van teli és ezeket mi gátlástalanul tudomásul vesszük As építjük drágább pénzért, mert szeretném azt is közölni, hogy mindezek mellett ezek a lakások uiég drágábbak, mint az I-III, sz. Házgyár 1 lakásai. Én nem valami lehetetlenséget kívánok, én a pAnz

sokkal logikusabb és következetesebb felhasználását kívánom, ao±x mint ahogy jelenleg törtAnik. Hivatkozás történik a beépítésri

re, módosítsuk a beépítést, ha a házgyár valami jobb tipufst tud létrehozni, de ne alkudjunk meg azzal, hogy ez van, más nincs és ezt kell csinálni,

Kőmives István: Ha nincs loggia, akkor gyufaskatulya a ház. Hogyan néz ki akkor a homlokzata? Egyébként igaz, amit Reischl elvtárs mond.

Faj k o s Aladárné dr.: Jt Csak a Végrehajtóbizottság tájékoztatása végett mondom a következőket, folytatva Reischl elvtárs gondolatsorát. Vele értek egyet. Amit ő felvet és kritizál, az szerintem amiatt van, amire még eddig az építéssel foglalkozó fővárosi elvtársaink nem figyeltek fel, hogy a beruházások felülvizsgálata idején, amikor elindult az egész, az ÉVM - gondolom - a központi irányitás erősítése érdekében hozott egy olyan jogszabályt;, hogy a tiz emeletesnél magasabb vagy a 10 000 négyzetméteresen felül építendő lakások esetében a terveket a minisztérium hagyja jóvá. Ha a 10 000 négyzetmétert durván elosztjuk az 50 négyzetméteres

§ ' Loo 1

í [

v S

I

ü- 82 - |