1973. december 19. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
348
- 54 lakásról van szó, ténylegesen pedig 345 lakás lett felhasználva. A különbözet milyen célra ment? E 1 n ö k: Fel 1 ett használva szanálásra, csak nem a kerület használta fel. Pandurovics József: Milyen célra lett felhasználva? Elnök: Szanálásra 1 Dr, Reischl Antal: Az előzetes és a végleges elosztási javaslatban az 1974. évi számadatok közti különbséggel kapcsolatban az a kérdésem, hogy mi volt értendő eredetileg a városrendezési célra való lakások alatt, mi volt ez a 76 lakás? Miért nincs erre szükség? Kevesebb lett az Aletveszélyes lakásból való elköltöztetésre tervezve 1974-ben? Ez azt jelenti, hogy továbbvisszük az életveszélyes lakásokat, nem bontjuk? Miből jelentkezik a közlekedés 137 lakásra vonatkozó bontási igénye? Hirtelenáben nem tudom. Elnök: honnan lehet azt látni, hogy csökkent az életveszélyes Lakásokból való kiköltöztetésre szolgáló lakások száma? Dr. Reischl Anttal: 850 volt az eredeti előzetesí ! ben és most 800 lett. Elnök: Szerintem 750 volt. Az ötéves terv 3750-et Ír elő, ez évi 750 Dr. Reischl Antal: Az 1974-es adatokból előzetesen 850 volt és most 800 van. Lehet, hogy ennek az az indoka, hogy már megvalósítottuk. Elnök: 3750-et irányoztunk elő, 5 x 750-et a tervidő- xxteeauc szakra. Dr. R e i s c h 1 Antal: Az IKV és a műemlékvédelem egyt mmmm #990 * .. *
