1973. december 19. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

347

w ti

» ■, 3it»

|

i

d i- 53 legkedvezőbb. Felmérésre lenne* szükség,vagy pedig egy erre vonatkozó javaslattal ki kell egészíteni az előterjesztést. ________Amásodik kérdésem a bérlőkiválasztási joggal kaposolatos.

Nem válaszolni akarok, csak megjegyzem, hogy jsgxxxg jogszabályi lehetőség van, de az háromszori bérlőkijelölési jogot határoz meg, s ez lehetne kevesebb is. Vajon nem lenne-e érdemes egyszeri bérlőkijelölési joggal, operálni esetleg alacsonyabb összegért, mert igy a lakásból hamarabb lesz tanácsi lakás, hamarabb kerül vissza a Tanács lakásgazdálkodási vér- k keringésébe és már a második alkalommal olyan célokat lehetne

azzal a lakással megvalósítani megüresedés esetén, ami a

tanácsi gazdálkodás hatékonyságát növeli.

1/

A jparmadik kérdésem az, hogy befutott hozzánk egy olyan kérelem, hogy ha a vállalatok pénzügyi alapjaikból a több- gyermekes családok részére kívánnának bérlőkijelölési jogot szerezni, nincs-e lehet )ség 400 000 vagy 430 000 forintnál olcsóbb értékesítésre egyszeri bérlőválasztási joggal. Ezen az utón egy meghatározott időn belül a körülbelül ezer több- gyermekes család igényeinek kielégítésére reális programot hirdethetne meg a Tanács.

Panduro vics József: Tulajdonképpen két kérdése?) van. Az egyik a minőségi cserékkel kapcsolatos. Nem szól a jelentés arról, hogy miért nem foglalkoznak ezzel a kerületi

tanácsok. Probléma merül itt fel a szanálással kapcsolatban.

e I

iáit kellene tenni, hogy a került! tanácsok foglalkozzanak

vele, mert egyébként a probléma probléma marad akkor is, ha

csökkentjük az erre előirányzott számot.

Második kérdésem, hogy az itt fel nem használt lakások

'

milyen célra lesznek felhasználva. A szanálásnál 500-800

' 4 ra p

| a* --------_J •