1973. december 5. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
110
- 9/b nak kihasználásával. Most meglepetéssel olvasom, hogy bizonyos tervezési munkákkal el vannak maradva. Kérdezem, h± hány tervező intézet csinálja nekünk ezeket a munkákat? Sorolják fel, hogy melyaik az a két tervező vállalat, amely ezeket csinálja, vagy lehet, hogy tévedek és három is van. Magyarul szólva, ha ilyen problémáink vannak, akkor miért nem kérünk meg még hat tervező vállalatot a munkálatok előkészítésével? Miért ragaszkodunk ahhoz, hogy egy vagy két tervező vállalat végezze ezeket a feladatokat? Inkább vállaljuk azt a kockázatot, hogy elcsúszunk bizonyos előkésiitésekkel? Gondoltak-e arra az elvtársak, hogy be kellene kapcsolni más vállalatokat is? Végül azt kérdezném meg, hogy 1976 és 1977* évi terület- elökészitési munka hogyan áll? Mennyi lakást lehet felépíteni 1976-ban és 1977-ben az előkészített vagy előkészítés alatt álló területeken? Van még kérdés? Polonyi elvtárs válaszol? Esetleg a kollégák segítenek, ha szükséges, Polonyi Károly* Nagyon szépen köszönöm a kérdéseket, mert azt jelentik, hogy tulajdonképpen egy kicsit szűkszavú volt az általunk terjengősnek vélt anyag. Megpróbálok sorban válaszolni megfelelő segítséggel. A IV, sz, táblázatban, tehát az A alternatívában meg van adva az egy lakásra jutó költség az V, ötéves tervben és az egy lakásra jutó költség az összes lakások tekinat étében az V. és VI, ötéves tervben. A B alternatívában, tehát az V. táblázatban nem szerepel ilyen tartalék. Pontosan azért kérjük tulajdonképpen az A alternatíva, tehát Káposztá smegy er beléptetését, hogy az átmenetet biztositani tudjuk. i uo I . j I I-Hmm !* 4 fc-----» In .
