1973. augusztus 1. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
437
J #- 82 A ÍJ. S-nál semmiféle észrevétel nem volt, a 14. §-nál sem. A 13-18. j-ok külön előterjesztésben újonnan kerülnek szabályozásra. A 19. 8-nak a jobboldali szöveg szerinti tí. bekezdéséhez kapcsolódik a Minisztertanács Tanácsi Szervek Hivatalának egy állásfoglalás tervezete, mégpedig az ügyrendi bizottság azt javasolta, hogy a Végrehajtóbizott- ság titkárát akadályoztatása esetén a Végrehajtóbizottság által megbízott tisztségviselő helyettesítheti. Ezt nem ‘ konkréten kifogásolta a Minisztertanács Tanácsi Hivatala, hanem országos viszonylatban, az az állásfoglalása, hogy a helyettesi jogkör általános, kivéve azt, hogy a Végrehajtó- bizottság ülésén szavazhasson, nincs szavazati joga a Végrehajtóbizottságban, egyébként a hatásköre komplett. Ennélfogva kérem a Végrehajtóbizottságot^ ezt is alternatív modon kezelni, éspedig az első változat az, hogy a VB titkár helyettesének jogköréből nincs kizárva a végrehajtobizottsági ülésen való szavazati jog, a második változat, hogy nincs ilyen szavazati joga. Ez igy van alternatív módon előterjesztve. Lényegében vezetői elhatározás kérdése. Elnöki Nem világos; ez az alternatíva. Ha az illető helyettes tisztségviselő, akkor szavazhat. Ha Kőmives elvtárs helyettesíti Fajkos elvtársnőt, miért ne szavazhatna? Dr. N é v a i Lá.szló: Kettős szavazati jogrol is lehetne szó a saját személyében és a VB titkár nevében is, ez elképzelhető, de a Minisztertanács Tanácsi Hivatalának állás- foglalása tulajdonképpen azt provióeálja, hogy a szervezési főosztály vagy ± osztály, illetőleg az igazgatási főosztály vagy osztály vezetője helyettesíti a VB titkárt. I LÓ 1 | ^ppp---------------------------------------------------------------- —— X fe '.ff ________ m HMM fl#
