1973. augusztus 1. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
260
' ■ '- 7 - ti I Válasz: Egyetértünk.. További .javaslata a központi felmérési adatszolgáltatás megszervezésére és egységesítésére vonatkozik /Űrlap, nyomtatvány, stb./ Válasz: Egyetértünk. Észrevételezi, hogy a Péterhegyi terület az anyagban telepszerűként van feltüntetve. Szerinte ez túlzás. Válasz: Nem tartjuk túlzásnak a megállapítást az engedély nélküli építkezések átlagon felüli száma miatt, de a pontos felmérés során a kérdés egyértelműen tisztázhatóvá válik. A XIV, kerül.et_ az Intézkedési Terv 3/b. pontjánál az 1974.11.28-ra megállapított határidőt tarthatatlannak tartja. Válasz: A határidőt EVM. rendelete alapján kellett megállapítani, álláspontunkat fenntartjuk. XVIJL kerület; javasolja, hogy a hatóság által bontott anyag elhelyezéséről is építtető gondoskodjon, meri; sem tárolásra, som őrzésre lehetősége nincsen. Válasz: Nem értünk egyet, hatósági bontásra éppen azért kerül sor, mert építtető nem tesz eigot a kötelezésnek. Az előterjesztésben javaslatot tettünk arra, hogy az egyes kerületek mily módon egyeztessék és központi megoldásra törekedve oldják meg ezzel kapcsolatos problémájukat. XVIII. kerulet jiojri, hogy telepszerüség fogalmát esetenként a kerületi VB. határozza meg. Toicpszorüség megítélését szerinte utca, vagy a VB. által meghatározott körzetben is meg lehet állapítani. Válasz: Nem értünk egyet a javaslattal, mert okkor az egységes értelmezést nem lehetne biztosítani. Javasolja pontosítani, hogy a már elbírált ügyekben újra tárgyalási'.: kerülhet-e sor a koordinációs bizottság működése miatt és ennek következtében uj eljárást kell-e lefolytatni? Válasz: Csak a koordinációs bizottság működési irányelvei alapján lehet o kérdést megválaszolni. | « to . á8® tff »
