1973. július 4. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

271

I

i

_ 4 ©

'¥

A felmérés során megállapítható volt, hogy az intézmények az Igazgatási Főosztály Jogi Osztálya közre mii k ö- dését túlnyomórészt igénybe veszik, bár a jogi képviselet ellátásának rendjét tételesen szabályozó elnöki utasitást és igazgatási főosztályi intézkedést non mindenütt ismerik.

Egyes intézményeiméi /elsősorban vidéken/ előfordul, hogy a jogi közreműködést igénylő ügyekben magúé: 1: - szitenek periratokat, vagy látnak el tárgyalást a

rá ,fc '

sürgős, határidőhöz kötött tennivalók miatt, as csu- 1 pán később küldik meg az úgy iratait a jogi osztálynak. Ez az eljárás csak akkor helyeselhető, ha valóban olyan rövid határidő áll rendelkezésre, hogy a jogi képviselet az előirt módon már nem biztositható.

Különös részletességgel foglalkoztunk azzal a kérdéssel, hogy az egyes intézményeknél milyen jellegű követelések, igények maradnak feltáratlanul, illetve nem kerülnek érvényesitésre.

\

Jelentősebb feltáratlan vagy nem érvényesített ügyet nem tapasztaltunk. A beruházások, felújítások, illetve nagyobb volumenű szállítási szerződések lebonyolítását mind az Egészségügyi, mind a Művelődésügyi Főosztály intézményeinél műszaki szakapparátus végzi.

Ez az apparátus gondoskodik az érdekelt szervek közötti egyeztetésről, az érvényesítendő igények kimunkálásáról, az ügyek megfelelő előkészítéséről. Az emlitett műszaki szervekkel a kapcsolat hosszú ideje megfelelően kialakult, az együttműködés közöttünk mind a peres, mind a peren kivüli ügyekben megfelelő.

Egyes esetekben viszont tapasztaltuk, hogy az intézmények a kártérítési, megtérítési, leltárhiányból

. ,/

. / •

I I 9 ) Á

MJH i ' I i

v-hm • -stp