1973. július 4. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
272
0 i V - 5 eredő felelőse éget nem érvényesítik, vagy az árvénye- sités módja nem megfelelő. Vizsgáltuk azt is, hogy a képviselt intézményeket milyen jogi kérdések foglalkoztatják leggyakrabban és ezek közül melyek okoznak jelentősebb problémát.3 tekintetben sz alábbiakat tapasztaltuk: Az intézményeknél számos munkajogi - főleg jogszabály- ' értelmezésből adódó probléma - merült fel. Téves értelró mezesek adódnak a szolgálati idő számításánál, a bérmegállapítás oknál, az elkövetett mulasztások miatti felelősségrevonás oknál, a fegyelmi eljárások sorún. Az anyagi igények elmulasztása is lényegében ezekkel függ össze. Helytelen sok esetben az üzemi balesetek során alkalmazott eljárás, az intézmény ezzel kapcsolatos kártérítési felelősségének az értelmezése is. Sok nehézséggel jár az 1971-ben hatályba lé ett lakás- á ügyi jogszabályok értelmezése, alkalmazása. Ezek elsősorban a szolgálati lakásokkal kapcsolatos bérlőkijelölési jog, bérleti szerződések, berendezési és felszerelési tárgyak karbantartása, felujitási és cserekötelezettsége körében mutatkoznak. Nehéz feladatot jelont a lakások bérének megállapitása és módosítása, a lakbérhozzájárulással kapcsolatos teendők, a bérleti jogról való lemondás, az ennek alapján fizetendő térítések kiszámítása a szolgálati lakások kiürítésével kapcsolatos eljárás is. Az ilyen természetű ügyek gyakran a szakterületet alaposan ismerő jogászoknak is komoly nehézséget jelentenek. A jogszabályok ismeretén kivül a bíróságok, ügyészségek joggyakorlatának ismeretét is igénylik, és gyakran egyedi vagy méltányossági alapon történő ügyintézést tesznek szükségessé.- V •71? i
