1973. május 23. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
191
* ip L \ é s - 9/a húzódó számla, úgyhogy feltétlenül szükségesnek tartottam ezt felvetni. Amikor az 1972-es z-'rszámadást fogjuk tárgyal- ni, akkor meg kellene kérdezni, hogy mi ennek az oka, mi van ennek a háta mögött, mert az a helyzet, hogy van olyan ösz- szeg is, amely nem tartozik abba a kategóriába, amelyet \ Císehik -.Ívtársnő említett. Jo lenne megkérdezni. Rendben y van, most elfogadom az előterjesztést, le meg kell kérdezni. Elnök;# Est meg lehet csinálni. Amint Mulató elvtárs ( • mondotta, az 1972-es zárszámadásról szolo beszámolónál az előadó elvtársak térjenek ki az 1972-es kerületi pénzmaradványok nagysága mellett az okokri is, legalább két mondatban % mondják meg, mert a Végrehaj tobizot ts-' g ezt kívánja. fe „ ur. Tihanyi Eéndor; Tulajdonképpen ezt akartam I én is ké-űezni, hogy mit kell érteni a tartalék alatt. ...őst már értem. E Van azonban még egy probléma ezzel az anyaggal kapcsolatban, mégpedig az, hogy p'Idául az I. kerület ben 20a uüu forintot ruháznak be és több mint 4 millió forint a tartalék. Itt a (beruházás és a tartalék miképp viv szonylik egymáshoz, mert ha megnézzük a kerületeket, akkor rendkivül nagy eltérések vannak. Vajon nem huzodik-e itt meg valami gondatlanság, hogy ilyen nagy eltérések vannak a V kerületek között? Dr. Re i s c h 1 Antal: A 2. sz. m 11*10. étből az tűnik ft ki, hogy ezekből a pénzösszegekből döntően építési beruházások történnek. Ezek az építési beruházások pedig a A. sz. mellé kitben részletezett adutok szerint b több évi átfufe társai mennek, a tartalék tehát esetleg nem is tartalékolás, hanem csupán arról van szó, hogy egy konkréten megrendelt munkát nem idén, hanem jövőre fizetnek ki. így gyakori at ilag | I 4)6 l ____________________—— H ¥ m- __ mm ■ ■ é [ _ _ ^ t
