1973. április 11. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
253
a ; - I*-I08 által meghatározott tilalmi területeket feloldjon. Ez az én egyéni véleményem. De a Végrehajtó Bizottság utasításának megfelelően elkészítettük ezt az anyagot. Az anyaggal kapcsolatban feltett kérdésekre válaszolva: te A rekonstrukciós területek rövidebb és hosszabb távra jelentkeznek. Ha olyan területről van szó, amelynek rekonstrukciója középlejáratú időben következik be, nyilvánvalóan javasoljuk, hogy elidegenítésre he kerülhessen sor. Ha pedig hosz- szabb távon bekövetkező rekonstrukcióról van szó, akkor érdemleges vita tárgyát kell hogy képezze, hogy elidegenítésre sor kerülhessen-e, vagy sem. t Diplomáciai szervek esetében némely esetben fordul elő elidegenítés. Egyáltalán nem is jelentkezett elidegenitési igény ezen a területen 1972. január 1. óta. Mégis megjelöltük ezt a területet, nem akartuk kizárni az elidegenitési lehetőséget ebből a körből. Csikeszné elvtársnőnek válaszolva: Legjobb tudomásom szerint aVégrehajtó Bizottság 1972. január 1. óta 9 esetben foglalt állást tilalmi területen lévő építmények elidegenítése ügyében. ' Budai épületeket egyrészt területi alapon, másrészt az építmény stílusa, korszerűsége, felszereltségi állapota alapján aposztrofálunk nagy értékűnek. Tehát relatív definíció. A 3. oldal első bekezdése a 2. oldal B./ pontjához tartozik, amelyben azt mondjuk, hogy "az emlitett négy területen feloldás történhet az ingatlan jellege és a kérelmező személyi körülményei alapján". Ha pedig a kérelmező személyi körülményei fifi ’ i ■ * n ff — _____ **» fa * *p
