1973. április 11. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
254
-**rap * > I . i- lo9 alapján történhet felmentés, akkor nyilvánvaló, hogy a felmentés igényét, csak az elővásárlási joggal bentlakó bérlő terjesztheti elő, különben nincs meg a személyi feltétel. Ebben az összefüggésben kérem nézni. A majoritásos házak értékesítését azért hozzuk javaslatba, mert ezeknek a házaknak a kezelése, fenntartása, felújítása, a lakókkal való egyezség rendkívül nagy gondot okoz apparátusunknak. Úgy véljük, hogy a lakossággal való kapcsolatunk javítását szolgálhatja, ha ezeket a súrlódási felületeket csökkenthetjük. , > Ezért hoztuk javaslatba. j A minoritásos házak értékesítése ügyében a Végrehajtó Bizottság állástfoglalt és kimondotta, hogy tilalmi területeken is lehet értékesíteni minoritásos házakat. Csak formaváltás tért hát, hogy a vegyes tulajdonú építményeket, ha lehetséges, kü-' w szöböljük ki. Hantos János : Függetlenül a lakások számától. Dávid István : A lakások számát kormányrendelet határozza meg. 12 lakásosnál nagyobb épületek már eleve nem vonhatók ebbe a témakörbe. A Vár területe! Kb. analóg eset, mint a diplomáciai testület vonatkozásában. A Vár területére vonatkozó elidegenitési igény még nem jelentkezett nálunk. A Vár területét én úgy kezet lem, mint egy összefüggő lakótelepi egységet. Elnézést kérek, hogy ilyen párhuzamot vontam, de végeredményben lakónegyed., egy területi egység,és én egyénileg azt az álláspontot képviselem, hogy ottani elidegenités engedélyezése nem volna helyes. Elnök : Érdekes előterjesztés van előttünk. Dávid, elvtárs nem mondotta ugyan, de válaszából kiérződött, hogy olyan L 5 ró ! 1 » * — * ft V ^r. . .. '■
