1973. március 14. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
99
» úgy finomítani, hogy még pontosabb, még sdnvonalasabb» tartalmasabb legyen, hogy esetleg le lehet választani olyan kérdéseket, amelyek nem a kerületi vb-kre tartoznak, mint feladatok, hanem külön megfogalmazni az olyan feladatokat, amelyeket esetleg a fővárosi pénzügyi főosztálynak, a fővárosi illetékhivatalnak kell realizálnia, sőt el tudom képzelni azt is, hogy néhány kérdőben még az adóközösségek részére is bizonyos tartalmi és eljárási tapasztalatokat megbeszélni, mert egyetértek Csehikné eivtársnővel abban, hogy olyan visszásság is van ezen a területen, hogy amit például Szépvölgyi elvtárs kérdezett, hogy mi van akkor, ha nem azt realizálja, amit az adóközösség kivetett? | Akkor az adóközösség nálam tiltakozik, hogy járjunk el a kerületi tanácsnál vagy az illetékhivatalnál, hogy miért nem azt vetette ki. Legutóbb a faipari közösség irt ide tiltakozó levelet. Eszerint is lehetne még a határozati javaslatokat is alakítani. Az uj eljárási rendszerben, tehát az adóközösségek utján való adóztatásban szerintem tálén nem kap még elég. hangsúlyt, hogy 1973. január 1-től dolgoznak ugyan és talán kevés né volt még az idő, de aszerint megítélni ezt a rendszert, hogy hozta-e gyakorlatilag ez az adóztatási forma azokat a népgazdasági vagy fővárosi célkitűzéseket, amelyeket hozzáfűztek, mert akkor mégis4 csak jó dolog, tudniillik abban az esetben nanaz államot szidja I közvetlenül az adózó, hanem sokkal jobban megoszlik a szidás, és elősegíti egymás ellenőrzését. Ezt is figyelembe kellene venni, elemezni,és akkor talán még több időt iásd ráfordítani, meg türelmet tanúsítani aziránt, hogy ne ítéljük még el ezt a rendszert, hanem hosszabb kísérleti idő után térjünk rá vissza. i Csikesz józsefné: Nagyon röviddn egy szempontból! Az adópolitika értékelésében nem közömbös a kisiparosok létszá. j tó T i- 24 L, . _________________________________________ ..
