1973. február 28. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
225
I " i Elnök : Vegyük le napirendről, meg kell vizsgálni. Dr Katona Géza: Mi elutasításra javasoljuk Balassáék kérelmét. Elnök : Vizsgáljátok meg! --- Következik Márer Dezső ügye. Nincs észrevétel. — Hegedűs László kérelme. Most jönnek a hétvégi faházas ügyek. Dr Katona Géza: A következő probléma van: Nincs még rendezve. Budapesten egyetlen övezet az üdülőövezet. A vegyes o- vez°t má3 városrendezési szempontból és más beépítési szempontból. Tiszta a helyzet a IX. övezetben, amikor tehát üdülőövezetről van szó. A jogszabály szerint ott egyértelmüleg az állampolgár választhat, hogy ő lakó-, vagy üdülőteleknek nyilvánítja-e telkét. Ezek azonban döntő többségben már a VII. övezetben vannak, amely beépítés szempontjából vegyes övezet. Vannak családiházak, vannak hétvégi házak, pl. Hidegkuton, vagy az egész budai ré— őzen.. A VII. övezetben mindenütt felmerül ez a probléma. Valaki bent lakik a városban és Hidegkuton vesz magának egy ilyen telket, hétvégi háznak. Ha mi most a jogszabályt vennénk alapul, akkor a városrendezési főosztály mától kezdve nem adhatna ki ezekben az 4 övezetekben épitési engedélyt hétvégi házakra, hangra mától kezdve csak lakóövezetnek számitana. Holott van ezeken a t^rületekpn olyan rész is, ahol családiházat építeni nem lehet, csak hétvégi házat. Ha ezt a rendeletet mégis igy alkalmaznánk, olyan hely— zet teremtődnék, hogy van egy csomó ember, aki ezzél a szándékkal vette meg Hidegkuton, a Szabadsághegy oldalán, Csillebércen és másutt a telkét, ahol ilyen hétvégiházas területek ki vannak alakítva. Ennek alapján nem lehetne oda engedélyt kiadni hétvégi házra. 1 • '1 úm Lrt yJ
