1973. február 14. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
240
üzletlakások ügyet két okból hoztuk. Kártalanításról is szó van. Üzleteket nem nagyon építünk, és a szanálás sor ín az üzleteket használó iparosokat az igazgatási hatóságnak, kártalanít*.nia kell. Tehát erre a két célra javasoljuk. ♦ S 1 n ö k : Bocsánatot kérek, szanálási célra odaadtunk egy csomó lakást, használjanak fel abból. C s e h i k Ferencné: ;z szanálás alá esik. I 1 n ö k : Akkor vissza kell venni tőlük a lakást. Kelemen bajos: Van egv ház, és benne 20 bérlő. A kerület kap 20 'lak ást, e van a házban egy szatócs is, aki nem Kan boltot, rr# gondol az előterjesztő,.. F 1 n ö k : Érten, de bocsánatot kérek, a lakásépitési költségekben benne szerepel mindenféle szanálási költség is. \x üzletszanál'si költség is. Ke húzzanak le egy rókáról két bőrt úgy, hogy egyszer a 440 ezer forint átlagköltségben benne ^ szerepel minden szanálási, ipari és üzletszanálási költség is, és még elvesznek tőlünk lakást, szanálási okból. Ka tehát ilyen 4 célra akarnak üzlethelyiséget igénybe venni kártalanításra, akkor * adjanak vissza egy lakást a szanálandó lakásokból. Kern világos? C s e h i k Ferencné: Nem. Hantos János: Szerintem világos, legfel^ jebu nem tetszik. Elnök: Alikor megkérdezem: Jene? elvtárs, ho- -» gyan ment ez eddig? Ilyen sohasem szerepelt a mi tervünkben. Pedig évekkel ezelőtt is szanáltunk már üzleteket. Kelem enL ajós: Anyagilag kártalanította őket a FüBER, vagy pedig az igazgatási osztályok helyiséget biztosítottak az adott kerületben. Ka igy adunk lakást, akkor á | ----------------- i I j Z-J —----------------------------------- I • 74. I
