1973. január 3. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

88

i i

| -y-y-TTT 1 Al Jelentkeztek akkor u kömény problémák, amikről Bartos elvtárs

AaIII. JUZ.Ü

| beszelt, kom kxs gondot jelent ma is, liogy 6-8 szobás lakások

f lettek leválasztva, nem lehet a kéményt ma sem megoldási. Nem

I Budapest Fővárosi Tanács Végrehajtó Bizottságának iratai olyan könnyű jele t pillanatban sem ennek a programnak a végreI a. VB-Ülésekjegyzőkönyvei hajtása, nagyon sok gond jelentkezik. Ezzel együtt mégis azt .

I J / ' j

| ra ' (Qfttffa.Y <_/ ra mondom, hogy nagyobb erőt kellene fordítani erre, hogy jobban,

ók Y nagyobb léptékkel haladjunk előre. I.la sem tartom hibát a!., hogy

i annak.idején elhatároztuk. Igaz, hogy nem sikerült megvalósítani

I li a célkitűzést, de ahogy Skoda elvtárs mondta, be kell kalkulálni

azt, hogy hol állnánk, ha nem kezdtük vojz a el, mert nálunk pl.

! | a közintézmények 75 %-a átállt. Saját vonatkozásban a legnagyobb

| probléma a lakóházai: területén vau De ha ezt akkor nem hatáBj rozzuk cl, ma tartunk ott, liogy vizsgálódunk, mérjük a levegő

| szennyeződését, eredményele ilyen értelemben tulajdonkeppen nem

I p születtek volna. Nem tudom, honnan lehetne kicsib nagyobb ütem—

fii bor. összeget biztositani erre, de végeredményben jobb lenne gyor; ! sabban végrehajtani ezt a dolgot.

| Szintén nagy eredménynek tartom, hogy nálunk a

í belvárosban a közüzemek vonatkozásában lényegében nagyjából be

I •' | is fejeződtek a munkák, mo3t állnak át földgázra. Ez is olyan

j ^ \ J\ 1 eredmény, Piai nem lebecsülendő, nagyon komoly pénz ugyan, de

[ fe P‘ 1 ugyanakkor lehetőség van. itt nagyobb ütemben előrehaladni.

Elmondanám itt elvtársak, hogy például a Levegő- I i tisztasági Bizottság, Skoda elvtársék a 3 fővel nagyon sokat teI vékenykedtek olyan vonatkozásban, is, ami nem tartozott teljesen

j , a hatáskörükbe. Tárgyaltak különböző szervekkel annak érdekében,

hogy ez a terület előbbre tudjon menni. Kétségtele^, hogy nagyon

' - . ^