1973. január 3. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

103

i I

41. 1

így csak példa-jelleggel: legyenfekötelezően előirt |

feladatuk a HKIgszervezeteknek, hogy kutassák ki, hogy nemcsak |

például vakolásra fordítanak ennyit vagy annyit, hanem ennyit és 1

annyit a levegőszennyeződés elleni védelemre, ami végső soron a I

lakóházak állagvédelmére is visszahat. Legyen ilyen feladata a 1

Gázmüveknek is, amelynek jelentős szerepe van ebben a programban. I

És még xisxxxkxfcxxk lehetnek olyan további ágazati területek, I

ahol ez az V. ötéves tervbe beleépítve kell, hogy szerepeljen. I

Ha a VB egyetért azzal, hogy az ötödik ötéves tervnek ez része 1

legyen, akkor a készülő tervutasításban majd szabályozni tudjuk, I

és azután legyen róla beszámolási ökötelezettség, ugyanúgy, mint 1

ahogy ennyi meg annyi házat újítottunk fel: ennyi meg ennyi ház- I

nál megszüntettük a levegőszenijezést. Legyen ez tehát éppen olyan 1

feladata a házkezelésnek vagy a gázmüveknek, mint a tervében sze- I

replő bármilyen egyéb feladat. Konkrétan azt javasolom tehát,hogy 1

a mérőállomások létesitése minél előbb valósuljon meg, normativ I

előirások alapján, és az V. ötéves tervnek legyen ez a probléma I

szerves része. 1

Javasolom, hogy az anyagban foglalt pénzfelosztást 1

ne fogadjuk el. Tudniillik nagyon sokféle szempontból rossz, nem 1

akarom részletezni. Rossz azért, mert nem koncentrál, szétaprózó- 1

dik, pályázat alapján például olyan vállalatok is xkapnak támoga- I

tást, amelyeknek már régen nincs is x saját alapjuk. Éppen az a I

szétaprózottság, amelyre az anyag is utal, szerintem a pályázati I

rendszernek is kritikája. Amikor van egy városmag, amely a lég- I

szennyezettebb, ahová minden pénzeszközt koncentrálni kell, akkor I

pályázati rendszer alapján kaphatnak támogatást olyan vállalatok, I

amelyek a levegőszennyezés szempontjából ötödsorban lehetnek fon- I

tosak. Pályázni lehet egy képzőművészeti alkotásra, tanári állás- I

i W B ' I

— * *** 1