1972. november 9. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

173

i- lo s

\

ehhez ki kellene adni Fajkosné elvtársnőnek adott esetenként u.n. mankót, segitséget, valamilyen Írásbeli anyagot. Lehet Írásbeli, össze is lehet hivni őket eligazításra.'Éppen a példaként mondott rendeletnél fordult elő, hogy nem egyformán járnak el különböző kerületi tanácsok. Ha ide tartozik, vegyük bele a pontot, hogy a jövőben a főváros egészét érintő rendele- * tekkel, törvényekkel kapcsolatban, amelyek végrehajtásában a

kerületi tanácsoknál; is alapvető fontosságú feladatuk van, több segitséget, támogatást kell nyújtani ahhoz, hogy a végrehajtás egységesen történjék a fővárosban. Lehet, hogy másképpen kell megszövegezni, de a lényeg az, hogy adott esetben írásbeli magyarázatot kell adni, vagy megbeszélést kellene tartani. Nem lehet mindent egyszerű elnöki utasítással elintézni. Kicsit kérdésem is, de javasolom is, ha ide tartozik, vegyük bele ezt a pontot. Ha nincs több észrevétel, akkor Fajkosné elvtársnőé a szó.

F a j 1; o s Aladárné dr: A fővárosi állattartási rendelettel Kapcsolatban egyetértek Götz elvtárssal, ez igy van. Ennek a problémának a megoldása a decemberi tanácsülés témája, a Mezőgazdasági Főosztály előterjeszti az álattar- tási rendelet módosítását.

Elnök : Az ebtartást!

; Gsikesz Józsefné: Az állattartási rendef

let már lement.

F a j k o s Aladárné dr: A rendelet végrehajtása a szakig, szerv feladata. Az állattartási rendelet körüli

|