1972. november 9. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

174

I

I

i- 7o/a. I

bonyodalmak gazdája a Mezőgazdasági Főosztály. Ha mód van egyáltalán valamit rendezni, akkor ebben az ágazatban lehet, ha lefutott, akkor nincs mód rá. De tény, hogy feszültség van a kerületek és a főváros között. Igaza van Götz elvtársnak abban is, arait elmondott, hogy mi befolyásolja as állattartási rendelet betartását.

As aláírások körüli bonyodalmak tisztázására a kerületek figyelmét a következő titkári értekezleten felhívjuk utólagos tanulságként, ez a fogalmak tisztázása körébe tartozik.

| \ . ■

Felmerült itt Bartha elvtársnak, az Egészségügyi Főosztály vezetőjének elvi állásfoglalása. Azt nera tudom, hogy március óta az Egészségügyi Főosztály mit tett. Azt, hogy még ilyen probléma van, onnan tudjuk, hogy mi is egy felügyeleti vizsgálatot tartottunk a palotai tanácsnál és ott a vizsgálat során jött ki, hogy a múlt év december előtt kapta Bartha elvtárstól az elvi állásfoglalást, amikor még nálunk nem i működött törvényességi felügyelet. Ezért nem észrevételezték embereink a meghozott határozatokat. Nem tudjuk, hány helyen, hány kerületnél, milyen széles ennek gyakorlata. Bartha elvtárs tudja, hogy melyik elnök elvtárs felé hogyan foglalt állást, ezértíavasolom, hogy ezt egységesen rendezze ő le.

A IV. ker. szavazás körüli eljárás is igy van, ahogy Götz elvtárs mondja. Nyitott a kérdés, igaz, hogy a Fővárosi VB felfüggesztette a határozatot, de nem hoztak újat, mert közben Mezősi elvtárs 2 hétig VÍ3egrádon volt és távollétében sem az elnökhelyettes, sera a VB-titkár nem érezte magát jogosult- i nak az ügy rendezésére.

/A ' ' rv ' I _ _

I &Éfc i----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------