1972. november 9. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

172

1

ti - 69 úgy tudom, hogy volt állásfoglalás abban, hogy orvosnak nem lehet olyan másodállása, ami összeférhetetlen kerületen belül.

Elnök : Arra van kormányhatározat.

Csehik Ferencné: De vannak engedmények.

Ii a n t o s Jáos: Szociális feltételek mellett lehet engedélyt kapni, de azt hiszem, hogy ezt az utat nem járták végig.

t

Dr. Götz János: A másik a IV. kerületi VB- határozat. Ott azok most sincsenek meggyőződve arrél, hogy nekik nincs igazuk, mert lo VB-tag volt jelen, 5 tartózkodott a szavazástól , 3 megszavazta a javaslatot, hogy vissza koll adni » földet, 2 pedig ellene szavazott. És nem a jelenlévő többségét számítják, azt mondják, hogy egyszerű szótöbbséggel 2 ellene, 3 mellette szavazott,holott a jelenlévők száma számit és ott, azok közül kell a többség. A tartózkodást is belevéve tehát összesen 7-en voltak ellene és csal; 3 szavazta meg. Úgy hogy egy eligazítás során erről fel kell világosítani őket, mert a kerületi vezető ügyészemet is majdnem meggyőzték és az is a mellett kardoskodott, hogy van patriotizmus is, a IV. kerületnek igaza van.

Pedig nincs igaza. Egyébként az anyagot jónak tartjuk.

Elnök : Egy dolgot meg szeretnék kérdezni, lehet, hogy tévedek, hogy nem lehetne-e a határozati javaslatot kiegészíteni egy olyan passzussal, amely Fajkosné elvtársnőre vonatkozik. Arra gondolok, hogy fontos törvények)rendeletek jelennek meg, pl. ilyenek a telekrendelet, öröklakással kapcsola_ tos rendeletek, stb., hogy az eljárás egységes legyen Budapesten,

Z?Á

i

' — ..............