1972. november 9. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
161
járó szükséges forgóalap feltöltésnek Is meg legyen a fedezete. Még egy dologról szeretnék szólni. Ha jól emlékszem, a VB. 95 milliós nagyságrendű, vagy ennél nagyobb, loo milliós nagyságrendű plusz fejlesztési hiteljuttatást adott a tanácsi épitőipar részére 1971-ben azzal, hogy ezzel 35o millió forint pluszkapacitást kell biztositani és ezt a pluszkapacitást teljes egészében az oktatási, tehát a gyermekintézmények fejlesztésére. Dávid István: Kommunális célokra. Kőmives István: Nem kommunális célokra, hanem gyermekintézményekre. Azért kell hangsúlyoznom, hogy nem azt kell vizsgálni, hogy az adott épitőipari kapacitáson belül 3oo milliót, vagy milyen kommunális létesítményt - hogy a te szavaiddal éljek - valósítsanak meg, hanem a tervezett kapacitáson felül p 1 u.3z 3oo milliót és azt gyermekintézmények fejlesztésére kell biztosítani. Horn sok szó esett arról, pedig érinteni kellett volna, de erre vonatkozóan nem hangzott el kérdés, ha ilyen irányú kérdés elhangzik, Dávid elvtárs arra is kitűnő választ adott volna, hogy erre az ötéves tervre rendelkezésre álló pénzeszközök beruházási feladatai hogyan állnak. Kopogjuk le, soha az építőiparnak annyi pénze a középtávú fejlesztésre nem volt, mint amennyi a IV. ötéves terv időszaka alatt rendelkezésre áll. Éppen ezen felügyeleti vizsgálat során a fejlesztésnek, mint döntő felügyeleti, vagy irányi - tásbeli kérdésnek, a pénzeszközök felhasználósának figyelemmel kisérése feltétlenül helyes. Elvtársak, konkurrencia még nincs. Vannak a lconkurrenciának apróbb szinkronitásai és ha egyszer kiteljesedik, akkor talán elérjük, hogy az épitőipar munkája az ed/KJ —- - • fe 4m * ■ '■ ’*** I |
