1972. szeptember 13. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
563
r ' ’ ‘ ~ ....— té~- $ j 81. E 1 n ö k ; De ha igy vetődik fel a kérdés, akkor miért nincs itt a milleniumi földalatti programjának módosítása, meg a HÉV bevezetése programjának módosítása? A milleniumi földalatti esetében 250 milliós túllépés van. A HÉV bevezetésénél is 150 vagy 170 millió. Mindegyiket a GB hagyta jóvá. Ez a dolognak az egyik része. A másik része pedig, hogy el lehet-e vinni a GB elé? Nagy Riohárd: Te osak azt a részt mondd, ami a növekedés indokolása. E 1 n ö k : Az anyagból azonban kiderül, hogy különböző állami szervek rengeteg észrevételt tettek, de mi nem vesszük figyelembe őket. Nem egy esetben nyilván indokoltan. Célszerű volna ezért egy ilyen nagyjelentőségű beruházás esetében, hogy nem bevinni a GB elé olyan anyagot, amelyben 28 vitatott kérdés van, hanem egyeztetni, megbeszélni velük, — legalábbis megkísérelni,- mert ez az általános gyakorlat, és nem az, hogy 28 vitás ügyet beleírni egy előterjesztésbe. Általában nagyon kevés vitatott téma szerepelhet. Nem tömegével, mint ebben az anyagban. Az a oél- szerü, azzal lehet eredményt elérni, ha megnyerjük a különböző szerveket annak, hogy értsenek egyet ennek a programnak a módosításával. Ehhez meg tszemélyes tárgyalásokra van szükség. Ezt viszont nem tudjuk hétfőig rendezni. Oda lehet terjeszteni 25 dolgot, de végül leveszik napirendről. Most ez a jobb, vagy ha azt mondjuk, hogy menjen a GB elé később? Ez az egyik. A másik pedig, hogy át kell szövegezni. Egy-két nap alatt készen tudtok lenni vele. Meg kellene tudakolni a GB—nél, hogy megy-e ez az anyag két hét múlva a GB elé, vagy osak később megy, van-e probléma, ha később visszük. Most nem tudom megmondani. Nagyon nagy, 50 százalékos áreltérés van. Ha osak a hatósági Ü V.. ' - ’ fi. te _______________________________________________________________________________________________ ' mmm
