1972. szeptember 13. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
564
' ' 8'""3 0; | J I 82. árnövekedés volna, akkor el volna rendezve. De nem egy tárca azt is kifogásolta, hegy azt a pénzt, amelyet az épités gyorsítására adtak, különböző elmeken áremelkedésekre, meg újonnan felvett feladatokra akarjuk elhasználni. Ezért kell egy tisz-tesssó- gesebb, alaposabb, gondosabb válasz. 1.4 milliárdról van szó. Sőt, tulajdonképpen 1.5 milliárdról. Nagy Riohárd: Érinti ez a negyedik ötéves tervet? Elnök: Valahol van egy ilyen táblázat. Nagy Richárd: Mennyi most a negyedik ötéves tervbeli növekmény? Dr. Nagy Rudolf: A növekmény a negyedik ötéves tervhez képest 1.6 milliárd forint. Elnök: Ezt kifogásolják. A gyorsításra adták a pénzt, de mi elhasználtuk árnövekedések fedezetére, meg uj feladatok felvételére. Nagy Richárd: Tisztán mennyi a növekmény? Elnök: 1.4 milliárd. Eredetileg volt 1.8 és kell 3.2. Tehát 1.4 milliárd. dr. Rödönyi Károly: Lényegében egyetértek Szépvölgyi elvtárssal, de szeretném egy kiosit megkönnyíteni a dolgot. Van tudniillik 20 és egynéhány kiemelt beruházás, amelyet a GB elé visznek, de nem egy ülésre, hanem folyamatosan. Van rá a kormánynak 6-8 milliárd forint tartaléka, abból fogja kielégíteni ezeket a növekményeket. Ezt a 6-8 milliárdot nem is terheljük, mert a pénz most már együtt van, ha a forrásokat nézzük. Lényegtelen, ami^ még központi tartalékból jön hozzá. Nagyon egyetértenék azzal, hogy nem az áremelkedésekre, hanem a műszaki szükségességből előállt többletekre legyen határozott indokolás. Én magam felhoztam az életvédelmi létesítményeket. Oda * . . • ,1* I ’ 1 (fi ' 1 ■ I i
