1972. augusztus 2. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

458

■mMBB * v-. **+ , &S0P

i ' „ ‘ & ' új x ff , # " ' I

I- 6 Szeretném azt ia megkérdezni, hogy a Rákóczi-uttal kapcsolatban mennyi vélemény érkezett be, mert volt egy felhívás, hogy a lakosság, a társadalmi szervek részéről kérünk észrevételeket, véleményeket. Hány ilyen észrevétel érkezett be ós azok kb. hogyan oszlanak meg egyetértés, nem egyetértés tekintetében a villamos levételével vagy nem levételével kapcsolatban?

I

J

A 2. oldal első bigyója, az alapelvek bigyója itt is szerepel és szerepel abban is. Az első bigyó szövdg- ozerüen nem egyezik a másikkal. Ez sem lényegtelen. Kérem'szépen a tanulmányban az van, hogy az utazás átlagos jellemzői ne romoljanak, hanem javuljanak, ide nem azt irták le. Ide az van

i

leírva, hogy az lehetőség szerint javuljon. Itt lefinomito' - ták a dolgot. Melyik az igaz a kettő közül? A tanulmányban egyértelműen az van leírva, hogy az a javaslat, hogy javulásé kell az utazásnál eredményeznie. Az előterjesztésben azt írták, hogy lehetőség szerint javuljon. Jó volna tudni, hogy a kettő közül

■ •. CT; '

melyiket kell elfogadni, vagy melyik lesz a dolognak végülis az eredménye.

(

Van még kérdés elvtársak? Tessék rrniand+o-n -Föltenni, mert nagyjelentőségű kérdésről van szó. Úgy látom, hogy

tél őre

egyenlőre nincs több kérdés. Ha a válaszadással kapcsolatban valami még felmerül, meg lehet utána is kérdezni. Hagy elvtárs lenne szives válaszolni,esetleg Daczó elvtárs is.

I

I

dr. N agy Rudolf: A kérdések sorrendjében válaszolok. Kelemen elvtárs egyik kérdése a belső végállomásokra vonatkozott. A vezetői értekezleten elhangzott a hosszú vonalak kétfelé vágásával kapcsolatosan a belső végállomások-