1972. július 5. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
255
i- 66 N agy Richárd! A 3» oldalon szerepel aa, hogy 154 to/16 óra többletkapacitás helyett 74,3 to/16 óra többletkapacitás lesz csal:. Llit tudunk csinálni? A vegén az van viszont az össz- Ksimááásx summázásként, hogy mind ennek ellenére az ellátási helyzet azonos szintű fenntartását .biztositani tudjuk. Az a kérdésen, vagy rosszul terveztük a 154 tonnát, a 74 tonna még a fele oem, következésképp rossz volt a IV. ötéves terv kiinduló terve, vagy valóban ilyen arányú a csökkenés, és akkor hogyan tudjuk biztositani \ az ellátást? Nem világos. A jelenlegi szint persze nen tudora mit jelent, alacsonyát, azonos szintet? Í ra Dr. M u 1 a t ó János: Nem ismerem a MÉM 12/1972< is — : es rendeletét. Szeretném megkérdezni, hogy mikor fog foglalkozni ' majd a március 1-i VB-ülés határozatainak végrehajtásával a Tanács Végrehajté Bizottsága, mikor lesz ezzel kapcsolatban előterjesztés, mert itt. csal: a sütőipari kemencékről van szó, más technikai elofe.L — I tételek megteremtéséről a kenyér javitására és az ezzel összefüggő 00 0 kérdésekről, amelyekre a Fővárosi ILepi Ellenőrzési Bizottság jelentése alapján hozott határozatot a VB, nincs szó. Második kérdésem Róna elvtárshoz szól, hogy a J Budapesti Szolgáltató és Épitőipari Szövetkezetnek 2,5oo ooo forin| tót adtai: kölcsön az elvtársak, szeretném megkérdezni, mivel függ ez • össze és visszaadtak-e a pénzt, felhasználásra .©erűi „- ■ ■ ...... Henz János: Nekem is a 154, ül* '4 forrna j lett volna a kérdésein. Ugyanis aa a kérdés: szükség van-e erre a kapacitás többletre* arait terveztek a lakosság ellátása szempont jából? I CTÍ * : II i * ... , , *>31®
