1972. július 5. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

256

1

Ha igen, mi a teendő, mert az anyagban nincs benne, hogy mi indo- I

mólja. Az 5* táblában az alkalmazotti, létszám növekszik, a munkán- I

| | létszám pedig 75-ig csökken. I

Dr. N e , e s Tibor: i'ajfiosné elvtársnő kér- I

dése a határidőr.éijse 1 kapcsolatos. Itt a hátárid közül 1 ; ;é- I

ben az l./, 2./ és a 3*/ határozat .folyamatos határidős feladatot I

j jelent. A 4té-nél az anyagon belül rögzítettük, hogy egy rész negyed- I

évenként, minden év I. negyedében az Ipari Főosztály terjesszen I

jelentést a vezetői értekezlet elé, másrészt a IV. ötéves tervet I

a MÉM felé terjesztjük fel, ez azonhalös határidő, amennyiben a I-iTégrehajté Bizottság jévába/TV-la. A többi határidő folyamatos. |

C s i k e s z Józsefné: A tervben benne van, I

Hogy a beruházásokat program szerint mikor kell kezdeni és mikor I

fejezzük be, a csepeli, az óbudai, stb. eredetileg benne van. I

Nagy Richárd: Ez módosítási javaslat, ebben I

nincs semmi. I

Dr. N e m e s Tibor: Reischl elvtárs által fel- I

tett kérdés a kisüzemi rekonstrukcióval capcsolatos* Az 1969-eo I

előterjesztésben és az síh

± az anyag első oldalán foglalkozunk az- I

>r.al f liogy önműködő kisüzemek rekonstrukciója volc elhafcaro« * a a 1 .határozat szerint. Azt lehetne mondani, hibás elirás és az történt, I

hogy a táblázatban felsoroltuk a 7 kisüzem rekonstrukcióját a Sütő- I

ipari Vállalatnál. Ez az 1. sz. táblán szerepel. A Böszörményi, a I

Vécsey, a Dugonits-uti rekonstrukció lényegiben meg is történt ée I

I folyamatban van nés azoknak a rekonstrukcióknak a végrehajtása, , I

amelyek itt szerepelnek az 1. sz. táblásaiban. Itt elsődlegesen 1

* 339® I

I 1*1