1972. június 21. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

272

** '* - - fi® W^gV^TOSté rmnrttTi—n_ ^ ...........

i

■• fk®

i *- 80 ij • ‘ 1

.

Következik a Bejelentések 6/H. pontja: Müvei6- déstigyl intézmények öszEovonása. összevontuk a két főosztályt, következésképpen a két főosztály műszaki irodáját is szükségeltetik összoÍ vonni. Döntős alapján átvettük a három ifjúsági klubot, célszerű,

hogy ne külön-külön gazdálkodj anal , hanem egy kézben legyen az egész.

F a j k 0 s Aladárné dr: A 2. oldalon a negyedik bekezdésben az előtörjesztés azt mondja, hogy a müszaki iroda ve- | zetőit és dolgozóit a főosztályvezető nevezi ki. Csal: a vezetőt és a

vezető állású dolgozókat nevezheti ki, a dolgozók kinevezése már az

: 1

intézmény vezetőjének hatásköre• Túllépi hatáskörét Lesei elvtársi, i I

1

* 1 B

I t

A határozati javaslatoknál nem tudora, ohükséges-e a címnél, hogy Budapest Fővárosi Tanács VB. művelődési intézmények műszaki irodája. Elog lenne fővárosi müvei ódé sügyi intézményéi© .mi©* ©©a—

ra

ki irodája. Tehát a Tanácsot és a VB-t is kihagyni, nem szoktuk azú építőipari szerveknél ezt használni.

| másrészt non tudom, hogy eloggé meggondol ©ám—0 5

az előterjesztő elvtársak, hogy 3-4 intézményre azt mondják, hogy | fővárosi ifjúsági intézménye , félreértésre adhat okot, számos más J

1 ifjúsági intézmény van, úgy tűnik, mintha 3-4 lenne az ii jusági in- || jjj|

tézmények szervezete.

Ezen a megjegyzésen túlmenően olvi jellegű me0- jegyzést tennék, nagymértékben azt tapasztalom, Hogy amilyen nagy erőfeszítéssel és enerGlával a VB pár év alatt a vállalati és kereskedelmi vonalon a középirányitó szerveket felszámolta, méC akkor is, amikor o*w> köztudomású, hogy ceynémoly szaki;;azCatási szervnek a

a hó

| 0. ' I /C I *

« J.

I I

* + »©• .-Ot®

_. I