1972. április 26. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

214

[ ■

I ___

I

lehet kimutatni, arnely végzettséget valaki megszerzett. Az öntevékenyen, magán utón szerzett politikai műveltség nincs benne. A politikai műveltséghez má3 minden is hozzátartozik, a statisztikában csal: az iskolai végzettségek vannak kimutatva. Csal: az értékelésnél van arról szó, hogy az apparátuson belül a politikai műveltség fokozódott, ebbe beleértődnek, akik egyénileg képezik magukat.

Kiss elvtárs kérdésére, a titkárokra vonatkozó megjegyzéssel kapcsolatban az a probléma, hogy a titkári funkció tulajdonképpen uj feladatot kapott a kerületi tanácsoknál. Időst egészen má

3 a követelmény, alapvető kérdésekben más. Azelőtt politikai mozgalmi területről kerültek a titkárok a tanácsokhoz és fela- datulc is ilyen jellegű volt. Időst eloterbe kerül mindjobban a tör- vényesség ellenőrzése, biztosítása. A tanácsok területén nekik olyan jellegű feladatuk van, hogy szervezzék és ellenőrizzék ezt a tevékenységet. Mivel újak ezek a titkárok, ezért nem találták

fi

I meg még teljesen a helyüket. A kerületi elnökök véleménye .az,

hogy megvan az alap és lehetőség, de ők a fővárost is kérik, hogy sogitsék olyan irányban a titkároknak a továbbképzését, hogy a jövőben szélesebb körben kapcsolódjanak be az egész vezetésbe, a politikai mozgalmi területek tevékenységébe is. Erre készítsük fel őket. Ilyen jellegU problémák vannak az uj titkároknál. A régi titkároknál ninc3 ilyen jellegű probléma, könnyebben áttértek az uj feladatokra, főleg akiknek megvolt a szakmai végzettsége, tehát jogász volt addig is.

>> I

,

Az utánppótlás kérdése a legnagyobb probléma. Nem

f !

annyira a vezetői utánpótlás, az anyagban is jelezzük, hogy a

|!! ff i :- 89 -