1972. április 26. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
215
j I Fővárosi Tanác3 apparátusában és a kerületeknél is leginkább belső előléptetéssel megoldható a főosztályvezetői, osztályveze- tői funkciók betöltése, azonban az apparátus érdemi ügyintézői utánpótlása a szakterületeken igen komoly probléma, nagyon komoly feszültséget jelent. Az anyagban csínján bántunk az értéke- léssel. Azt mondtuk, hogy nem nagyon van lehetőségünk egyetemekről hozni fiatalokat a Fővárosi Tanácshoz, eddig a legtöbbet az | Y egyetemekről hoztuk, mint ösztöndíjasokat. Volt, amikor 31 ösztönCT'óűÉÍiBl ___________________ díjasunk volt, műszaki, közgazdasági, ma összesen 3 van, mert egyszerűen nem jönnek. Hiába hirdetünk, agitálunk az egyetemeken, szerződéseket kötünk és irunk alá, nem lehet kényazeriteni, hogy a fiatalok a tanácsokhoz jöjjenek. Van ilyen utánpótlási probléma, tulajdonképpen elzáródott ez az egyetemi utánpótlási lehetőség és nagyon nehezen sikerül olyan embereket idehozni, akik a követelményelmek is megfelelnének, megfelelő színvonalon végfznékréf el adatukat és megfelelő iskolai végzettséggel is rendelkeznének, amit az uj rendelkezés, a képesítési rendelet előir. Horváthné elvtársnőnek tartozom egy válasszal, a 6,3 százalékban benne van a 3 százalék, mint ahogy a fővárosnál is benne van. ¥ E 1 n ö k * Ki kór szót? , Faj kos Aladárné dr: Pellek elvtársnő válasza nem teljesen azonos azzal, ami itt le van irva az előterjesztésben, de majd rátérek arra. Általában véve axEuuiuan az előterjesztést p jónak tartom,azzal azonban, hogy a valódi helyzetet problémásabb- nalc tartom, nehezebben bonyolódónak cs a megoldásokat i3, amelyek é «*,«•» wm—- 9o I fi : Hl " i
