1972. április 26. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

137

I- 18 nincsenek biztositva kellő mértékben a járulékos költségek:ovoda, bölcsödé, üzletház, ezért a szétválasztásról fokozatosan át kell térni, függetlenül attól, hogy hogyan alakul a lakásépítések pénzügyi konstrukciója és remélhető, hogy a VI. ötéves tervre ez már teljesen eggyé fog válni.

I

A következő, amiben javasolnám, hogy a VB, foglaljon állást, az anyagár, bár csak érintőlegesen beszél róla. Olyan távlati lehetőségekről beszél, amely Budapest közigazgatási határán kivüli telepités, Pomáz és ennek környéke, bizonyos alvó város fór|

mádéval kísérletezik. Azt hiszem, hogy ezt, mint nem időszerűt, és a fővároa fejlődésével ellentmondót, el kell a VB-nek utasítania, mert hiszen pont a váro3 rekonstrukcióját teszi tönkre ez a gondolat. Műszaki emberek fejében, mint gondolat se merüljön fel az alvó városoknak Budapest határán kivüli telepitési lehetősége.

Talán javasolnék még egy olyan gondolatot, hogy törekedni kellene,- általában ez már megvalósítás témája - hogy ogy-egy területen, amelyhez hozzányúlunk, bár igaz, amit Heincz elvtárs mondott, nehézségek mindig adódna!:, különösei],la szanálandó területekről van szó, mégis az építkezést lehetőleg minél gyorsabban I kell befejezni, ne épüljön mindenütt a város. Példának említem meg a XIII. kerületi Dunapart, a Margitszigettel szembeni rész beépítését, amely a BUVÁTI-anyag 65. oldalán úgy szerepel, hogy 1975. év végéig 25oo lakást tervezett megvalósítani, 1975 után 2ooo-et, összesen 45oo lakást. Ez nyilvánvaló, nem valósítható meg az előkészítettség hiánya miatt, ugyanakkor az előterjesztés 1975-ig ebben az ötéves tervben pusztán csal: 4oo lakással számol ezen a területon, az V. ötéve3 tervben 4 4oo lakással számol, már többől,

M I a A | '

» *<■*■ **« ■ *M#